Human versus AI – episode 62 – luttons contre l’underclaiming !

📰 Quand ChatGPT obtient 11/20 au bac philo et Raphaël Enthoven 20/20, la presse s’enflamme ! 🎓

Cet exemple récent montre à quel point il est facile de se laisser emporter par des comparaisons simplistes et des titres accrocheurs. Mais est-ce vraiment le reflet de la réalité des capacités de l’IA ? 🤔

Dans son papier “The Dangers of Underclaiming: Reasons for Caution When Reporting How NLP Systems Fail”, Samuel R. Bowman met en lumière le phénomène d’underclaiming, où les chercheurs peuvent parfois sous-estimer les performances de leurs modèles. Cela souligne l’importance pour les journalistes de ne pas se contenter de la surface. 📑

Plus que jamais, il est crucial pour les journalistes de réaliser une véritable enquête. Cela implique de se former, d’approfondir les sujets et d’user de discernement pour offrir une perspective équilibrée et informée sur les avancées technologiques. 🕵️♂️📚

Si vous avez déjà rencontré des situations similaires ou avez des réflexions sur ce sujet, partagez-les en commentaires ! Faisons ensemble la lumière sur la véritable nature de l’IA. 💡

IA #Journalisme #Recherche #Underclaiming #Communication #Technologie #BacPhilo

🦾🦾🦾 Le texte ci-dessus est généré par #ChatGPT
💪💪💪 Notes sur la méthode :
1️⃣ Découverte du papier de recherche de Samuel R. Bowman
2️⃣ Discussion avec ChatWithPDF (nombreux aller-retours) pour en obtenir une synthèse
3️⃣ Demande à ChatGPT d’idées d’article mettant en regard l’underclaiming des chercheurs et la démarche de la presse
4️⃣ Sélection d’une idée et demande à ChatGPT de la rédaction d’un post LinkedIn
5️⃣ Apport du complément sur Enthoven et corrections diverses

Source : https://fr.linkedin.com/posts/human-innovate_ai-ia-journalisme-activity-7087680042197000192-1f41

error: Content is protected !!